Ухвала суду № 140521070, 12.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16916/26

Провадження № 2/161/7981/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

12 жовтня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

07 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про забезпечення його участі у підготовчому засіданні, призначеному на 11.30 год 15 жовтня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Щодо участі представника позивача у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції суд зазначає, що у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Враховуючи безпекову ситуацію, зумовлену воєнним станом, необхідність забезпечення оперативності судового розгляду, а також наявність у суду технічної можливості для проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року о 11:30 год., а також в усіх наступних судових засіданнях у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні він зобов`язаний за 10 хвилин до визначеного часу авторизуватися в підсистемі, перевірити працездатність технічних засобів та на початку засідання пред`явити документ, що посвідчує особу та повноваження адвоката.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача Дяченко Віктор Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк