Ухвала суду № 140520910, 12.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/620/26

Провадження № 2/156/514/26

Рядок статзвіту 38

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7841300 від 26.03.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги визнала частково.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи після відкриття провадження, встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До матеріалів позовної заяви замість традиційного розрахунку заборгованості долучено документ, який має назву «Відомість про щоденні нарахування та погашення» (щодо кредитного договору № 7841300 ТОВ «МІЛОАН»). Проте суд зазначає, що наданий документ фактично є випискою первісного кредитора, яка містить інформацію про операції (нарахування комісій, штрафів, надання кредиту, а також подальше списання тіла, комісій та штрафів за рахунок фінансового результату й відомості про відступлення права вимоги.

Надана відомість не містить чіткого, послідовного та зрозумілого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості із зазначенням методології нарахувань, періодів, формул та арифметичного виведення кінцевого залишку заборгованості.

За наведеного, наявний у матеріалах справи документ («Відомість про щоденні нарахування та погашення») не може вважатися належним та обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 175 ЦПК України, оскільки він не дозволяє повною мірою оцінити доводи позивача, перевірити правомірність і правильність нарахування кожної складової заборгованості, а також встановити загальний обсяг зобов`язань з урахуванням операцій зі списання. Неповнота та специфічність такого документа унеможливлюють належну перевірку обґрунтованості позовних вимог та дотримання прав учасників справи під час розгляду спору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належного, повного, детального та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості (із зазначенням періодів нарахувань, формул розрахунку, урахуванням списаних сум та правових підстав).

Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду повного, детального та обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, що стягується, оформленого належним чином (замість відомості про щоденні нарахування та погашення), який би дозволяв повною мірою оцінити доводи позивача та перевірити правильність нарахувань.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк