Ухвала суду № 140520863, 12.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4777/25

2-а/154/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жерновніков С.О., до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року задоволено заяву перекладача Каменської Галини Василівни про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі та здійсненні письмового перекладу судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жерновніков С.О., до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, в мотивувальній частині ухвали суд неправильно зазначив розмір винагороди, що підлягає виплаті перекладачеві, тоді як у резолютивній частині рішення розмір такої винагороди вказано правильно 5695 грн. 98 коп. Так, у абзаці «Тож, відповідно суд розрахував розмір винагороди, що підлягає виплаті:

-за заявою про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі 15 % від 3209 грн за 6 годин 31 хвилину 3128,78 грн.» помилково вказано 3128,78 грн, тоді як правильним буде 3128,98 грн.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість ініційованого судом питання.

Беручи до уваги те, що допущена описка є очевидною та не змінює суті прийнятого рішення, суд приходить до висновку, що її слід виправити, вказавши правильно розмір винагороди в мотивувальній частині рішення у абзаці «Тож, відповідно суд розрахував розмір винагороди, що підлягає виплаті:

-за заявою про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі 15 % від 3209 грн за 6 годин 31 хвилину 3128,98 грн.»

Адже, враховуючи, що розмір винагороди перекладачу за заявою про виплату винагороди за здійснення письмового перекладу судового рішення у справі 10 % від 3209 грн за 8 сторінок 2567,00 грн, загальна сума, що підлягає до виплати, становитиме 5695 грн. 98 копійок, як це і вказано в ухвалі суду від 30 вересня 2026 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 30 вересня 2026 року, ухваленій у справі № 154/4777/25, провадження № 2-а/154/6/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жерновніков С.О., до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити у мотивувальній частині рішення у абзаці «Тож, відповідно суд розрахував розмір винагороди, що підлягає виплаті:

-за заявою про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі 15 % від 3209 грн за 6 годин 31 хвилину 3128,98 грн.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ірина КУСІК