Постанова № 140520853, 12.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4247/26

3/154/1498/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, місце роботи, посада, звання: військова частина НОМЕР_1 , курсант, солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2026 року о 20 год 00 хв під час звірки з лікувальним закладом щодо військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які перебувають на стаціонарному лікуванні, було встановлено, що солдата ОСОБА_1 виписано з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня», розташованої в місті Луцьку. Після виписки до місця тимчасової дислокації свого підрозділу військовослужбовець не повернувся.

03 жовтня 2026 року о 06 год 50 хв солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташоване на території АДРЕСА_2 .

Таким чином солдат ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі без поважних причин до 3 (трьох) діб. Дії вчинені особою в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій зазначив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, свою вину визнає, просить суворо його не карати та розглянути справу за його відсутності.

Суд, враховуючи подану заяву, а також відсутність необхідності в особистій участі особи при розгляді справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Відповідно до статей 1, 2, 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна ґрунтується, зокрема, на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, особистій відповідальності кожного за дотримання Конституції України, законів України, Військової присяги, статутів Збройних Сил України та наказів командирів.

Згідно зі статтею 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за адміністративні правопорушення військовослужбовці несуть відповідальність відповідно до цього Статуту, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЛ/В №418 від 03.10.2026 року, довідкою №№180720211429107600017/1 від 22.08.2026, доповіддю про неповернення з лікувального закладу військовослужбовця за призивом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 , доповіддю про повернення до військової частини військовослужбовця за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Зазначені докази є узгодженими між собою, взаємно доповнюють один одного та у своїй сукупності підтверджують факт самовільного залишення ОСОБА_1 місця служби без дозволу командира.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, самовільно залишив місце служби та був відсутній без поважних причин протягом строку до десяти діб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, надав суду заяву з проханням суворо його не карати. Водночас суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, пов`язаний із невиконанням військовослужбовцем обов`язку перебувати у визначеному командуванням місці проходження військової служби.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. 283, ч.3 ст.172-11 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.00 оп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр МУШКЕТ