Ухвала суду № 140520836, 12.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2427/26

2/154/1484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Кузь О.М., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А», Фермерського господарства «Західний Буг», Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариств з обмеженою відповідальністю «Західний Трейд», про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 16 червня 2026 року.

12 жовтня 2026 року представник позивачів адвокат Кузь О. М. подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, посилаючись на те, що остання померла до звернення до суду з позовом від її імені.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Представник співвідповідачів адвокат Савюк К.О. подала до суду заяву в якій не заперечувала проти поданого клопотання, просила розглянути за її відсутності.

Представник співвідповідача ТОВ «Західний Трейд» в судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

З ордеру на надання правничої допомоги №1400932 від 29.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 уклала з адвокатом Кузьом О.М. договір про надання правничої допомоги за №60 12 лютого 2026, тобто до подачі позовної заяви до суду.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано 15 червня 2026 року.

Водночас зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2026 року Виконавчим комітетом Устилузької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 30.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтями 46, 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі можуть бути особи, наділені цивільною процесуальною правоздатністю.

За змістом статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається у разі вибуття особи, яка набула статусу учасника справи. Якщо ж фізична особа померла до відкриття провадження, вона не може набути процесуального статусу сторони, а тому її заміна правонаступниками в такому провадженні є неможливою.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22 та від 12 листопада 2024 року у справі № 462/410/22, відповідно до яких смерть позивача до відкриття провадження у справі є підставою для його закриття за пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, а не за пунктом 7 цієї норми.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання позову 15 червня 2026 року та відкриття провадження у справі, вона не набула статусу позивача, що виключає можливість розгляду заявлених від її імені позовних вимог та здійснення процесуального правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Водночас закриття провадження у цій частині не перешкоджає подальшому розгляду самостійних позовних вимог ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 46, 48, 55, 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Кузя Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 154/2427/26 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А», Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Трейд» про визнання відсутнім права оренди ТОВ «Логістик А» щодо земельної ділянки площею 2,4574 га, кадастровий номер 0720584000:05:001:0463, зареєстрованого 21 березня 2025 року за номером запису про інше речове право 59176617 на підставі договору оренди землі № 28 від 20 лютого 2025 року.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або питання вирішено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя Тетяна Пустовойт