Ухвала суду № 140519927, 12.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 569/12508/26

Провадження № 2/682/1349/2026

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області Олех О.В., представника позивача адвоката Бойчука К.М., представника Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Хмельницької області Сокол С.Ю., представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Мазянович Н.П., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог ;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про вмтребування доказів за клопотанням представника позивача та прокурора;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. заявила клопотання про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості .

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Наталії Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів є обгрунтованим.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, заяву слід задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Мазанович Н.П. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Представник позивача адвокат Бойчук К.М. у підготовчому засіданні заявив клопотання про його участь та участь позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області та про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання .

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України , відповідно до якої учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на "27" жовтня 2026 р. об 11:00 год з участю сторін, представників органу опіки та піклування та свідків, заявлених позивачем.

Проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області Мазанович Н.П. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області з позивачем ОСОБА_1 , його представником адвокатом Бойчуком Кирилом Мефодійовичем та свідками: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Головуючий суддя В.І. Зеленська