Ухвала суду № 140518774, 12.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2026 Справа №607/21991/26 Провадження №2/607/8541/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання.

Ціна позову 82977,09 грн.

Виконавши вимоги ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Дану позовну заяву подано до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесено до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

За змістом ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими, серед іншого є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 99840 грн.

Також справи даної категорії згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України не віднесені до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 175-181, 187, 258-261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури (бульвар Т.Шевченка, буд. 7, м. Тернопіль) в інтересах держави в особі Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Січових Стрільців, буд. 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 11.11.2026 на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Направити прокурору та сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачеві.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити прокурору та позивачеві строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи прокурора чи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених прокурором чи позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів прокурору та позивачеві.

Прокурор та учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяІ. В. Марциновська