Ухвала суду № 140518711, 09.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.10.2026 Справа №607/17264/26 Провадження №2/607/7154/2026м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.,

представника відповідача адвоката Скиби В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 позивач Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі АТ «СГ «ТАС», позивач) звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін..

08.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, у якому викладено заперечення щодо позову.

08.10.2026 судом зареєстроване подане представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Скибою В.М. через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у якому останній просить суд витребувати у АТ «СГ «ТАС» цифрові копії або оригінали Акту огляду транспортного засобу та фото пошкодженого транспортного засобу, зазначені у п. 8 Додатків позовної заяви. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що під час подання позову до Тернопільського міськрайонного суду позивачем АТ «СГ «ТАС» долучено чорно-білі фотозображення огляду транспортного засобу «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 , що не дає можливості належним чином встановити їх зміст та звернутись до експерта для проведення експертизи. З метою отримання первинних матеріалів огляду транспортного засобу представником ОСОБА_1 адвокатом Скиба В.М. надіслано на адресу позивача адвокатський запит, однак у відповідь отримано відмову. З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати дані матеріали у відповідача можливості немає, при цьому у відзиві відповідач обґрунтовує свої заперечення розбіжностями у пошкодженнях, які саме відображенні у Акті огляду та чорно-білі (неякісні) фотозображення долучені до позову, що унеможливлює передання інформації належним чином, представник відповідача просить клопотання задовольнити.

Представник позивача АТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовній вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 83, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243 адреса місце знаходження: проспект Берестейський, 65, м. Київ, 03062) надати суду в термін до 03.11.2026 цифрові копії або оригінали Акту огляду транспортного засобу «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 проведеного 24.06.2025 у м. Тернополі та фотозображень пошкодженого ТЗ FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року, у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.10.2026.

Головуючий суддяН. Р. Кунець