Ухвала суду № 140518555, 06.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15654/26

Провадження № 4-с/521/97/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Одеська міська рада на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.

У призначеному судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Домбровська Марія Андріївна звернулася до суду з клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином засвідчені копії документів, пов`язаних із надходженням та реєстрацією заяви стягувача про примусове виконання рішення та виконавчого листа, на підставі яких відкрито виконавче провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), а саме: 1.1. першу сторінку заяви стягувача про примусове виконання рішення з усіма реквізитами, відмітками, реєстраційними номерами та іншими відомостями, які містилися на оригіналі; 1.2. повну копію заяви стягувача про примусове виконання рішення з усіма додатками; 1.3. документи, що підтверджують дату та час фактичного надходження заяви стягувача та виконавчого листа до приватного виконавця; 1.4. відомості та/або копії документів щодо реєстрації зазначених документів у журналі/системі вхідної кореспонденції; 1.5. реєстраційний номер та дату реєстрації вхідної кореспонденції щодо заяви стягувача і виконавчого листа; 1.6. відомості про дату та час реєстрації виконавчого документа в АСВП; 1.7. повну історію реєстраційних дій в АСВП щодо надходження, реєстрації та опрацювання заяви стягувача і виконавчого листа; 1.8. у разі надходження документів поштовим відправленням - копії конверта, опису вкладення, поштового реєстру, повідомлення про вручення, відомостей про поштовий ідентифікатор/трек-номер та інших документів, що підтверджують дату їх отримання; 1.9. у разі надходження документів в електронній формі - відомості про дату та час їх надходження, реєстрації та доставки; 1.10. повний перелік документів, зареєстрованих та/або сформованих у межах виконавчого провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), із зазначенням їх дат та реєстраційних номерів; 1.11. копії всієї вхідної та вихідної кореспонденції, що стосується відкриття та здійснення виконавчого провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), включаючи документи, які не відображені у наданій суду добірці матеріалів; 1.12. копії всіх заяв, клопотань, звернень та інших документів, поданих боржником та/або його представником у межах виконавчого провадження, із доказами їх отримання та реєстрації; 1.13. копії документів, що підтверджують результати розгляду зазначених заяв, клопотань та звернень; 1.14. копії документів, що підтверджують направлення сторонам виконавчого провадження постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов, прийнятих у виконавчому провадженні, а також інших процесуальних документів, із зазначенням дат, способу направлення, поштових ідентифікаторів та доказів вручення; 1.15. опис повного паперового та/або електронного матеріалу виконавчого провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14) із зазначенням усіх документів, які фактично містяться у матеріалах цього виконавчого провадження; 1.16. документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем визначено та зазначено в оскаржуваній постанові основну винагороду у розмірі 13 312 грн грн саме такою, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , зокрема: - документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем визначено правову підставу покладення на ОСОБА_1 обов`язку зі сплати всієї суми основної винагороди, визначеної оскаржуваною постановою; - документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем встановлено, що саме ОСОБА_1 має нести обов`язок зі сплати основної винагороди у повному визначеному постановою розмірі, з урахуванням того, що виконавчим документом боржниками визначено декількох осіб; - документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем визначено обсяг обов`язку кожного з боржників за відповідним виконавчим документом для цілей визначення основної винагороди; - документи, що підтверджують конкретні виконавчі дії, вчинені саме щодо ОСОБА_1 , які, на думку приватного виконавця, зумовили виникнення у нього права на стягнення з ОСОБА_1 всієї суми основної винагороди; - розрахунок основної винагороди із зазначенням способу її визначення щодо кожного з боржників, визначених виконавчим документом, якщо такий розрахунок здійснювався; - документи та відомості щодо того, чи визначав приватний виконавець порядок розподілу/покладення основної винагороди між декількома боржниками, визначеними одним виконавчим документом, та якщо так, то надати відповідний розрахунок і документи, на підставі яких його здійснено; - усі інші документи, на підставі яких приватний виконавець дійшов висновку про необхідність стягнення всієї суми основної винагороди саме з ОСОБА_1 , а не визначення відповідного обов`язку з урахуванням усіх боржників, зазначених у виконавчому документі. Самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості.

Представник скаржника у судовому засіданні просила задовольнити вищевказане клопотання.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович у призначене судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки скаржник не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином засвідчені копії документів, пов`язаних із надходженням та реєстрацією заяви стягувача про примусове виконання рішення та виконавчого листа, на підставі яких відкрито виконавче провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), а саме:

1.1. першу сторінку заяви стягувача про примусове виконання рішення з усіма реквізитами, відмітками, реєстраційними номерами та іншими відомостями, які містилися на оригіналі;

1.2. повну копію заяви стягувача про примусове виконання рішення з усіма додатками;

1.3. документи, що підтверджують дату та час фактичного надходження заяви стягувача та виконавчого листа до приватного виконавця;

1.4. відомості та/або копії документів щодо реєстрації зазначених документів у журналі/системі вхідної кореспонденції;

1.5. реєстраційний номер та дату реєстрації вхідної кореспонденції щодо заяви стягувача і виконавчого листа;

1.6. відомості про дату та час реєстрації виконавчого документа в АСВП;

1.7. повну історію реєстраційних дій в АСВП щодо надходження, реєстрації та опрацювання заяви стягувача і виконавчого листа;

1.8. у разі надходження документів поштовим відправленням - копії конверта, опису вкладення, поштового реєстру, повідомлення про вручення, відомостей про поштовий ідентифікатор/трек-номер та інших документів, що підтверджують дату їх отримання;

1.9. у разі надходження документів в електронній формі - відомості про дату та час їх надходження, реєстрації та доставки;

1.10. повний перелік документів, зареєстрованих та/або сформованих у межах виконавчого провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), із зазначенням їх дат та реєстраційних номерів;

1.11. копії всієї вхідної та вихідної кореспонденції, що стосується відкриття та здійснення виконавчого провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14), включаючи документи, які не відображені у наданій суду добірці матеріалів;

1.12. копії всіх заяв, клопотань, звернень та інших документів, поданих боржником та/або його представником у межах виконавчого провадження, із доказами їх отримання та реєстрації;

1.13. копії документів, що підтверджують результати розгляду зазначених заяв, клопотань та звернень;

1.14. копії документів, що підтверджують направлення сторонам виконавчого провадження постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов, прийнятих у виконавчому провадженні, а також інших процесуальних документів, із зазначенням дат, способу направлення, поштових ідентифікаторів та доказів вручення;

1.15. опис повного паперового та/або електронного матеріалу виконавчого провадження №81777857 (ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - Б03В9В0АВЕ14) із зазначенням усіх документів, які фактично містяться у матеріалах цього виконавчого провадження;

1.16. документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем визначено та зазначено в оскаржуваній постанові основну винагороду у розмірі 13 312 грн грн саме такою, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , зокрема:

- документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем визначено правову підставу покладення на ОСОБА_1 обов`язку зі сплати всієї суми основної винагороди, визначеної оскаржуваною постановою;

- документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем встановлено, що саме ОСОБА_1 має нести обов`язок зі сплати основної винагороди у повному визначеному постановою розмірі, з урахуванням того, що виконавчим документом боржниками визначено декількох осіб;

- документи та відомості, на підставі яких приватним виконавцем визначено обсяг обов`язку кожного з боржників за відповідним виконавчим документом для цілей визначення основної винагороди;

- документи, що підтверджують конкретні виконавчі дії, вчинені саме щодо ОСОБА_1 , які, на думку приватного виконавця, зумовили виникнення у нього права на стягнення з ОСОБА_1 всієї суми основної винагороди;

- розрахунок основної винагороди із зазначенням способу її визначення щодо кожного з боржників, визначених виконавчим документом, якщо такий розрахунок здійснювався;

- документи та відомості щодо того, чи визначав приватний виконавець порядок розподілу/покладення основної винагороди між декількома боржниками, визначеними одним виконавчим документом, та якщо так, то надати відповідний розрахунок і документи, на підставі яких його здійснено;

- усі інші документи, на підставі яких приватний виконавець дійшов висновку про необхідність стягнення всієї суми основної винагороди саме з ОСОБА_1 , а не визначення відповідного обов`язку з урахуванням усіх боржників, зазначених у виконавчому документі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мазун