Ухвала суду № 140518115, 09.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8606/26

Провадження № 2/466/4961/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.,

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання 09.10.2026 року судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування матеріального стану відповідача, що має істотне значення для визначення розміру аліментів, було ініційовано питання про витребування доказів, а саме: довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 за останні шість місяців з місця його роботи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ - 208» (код ЄДРПОУ 36051023, адреса: 03039, м. Київ, проспект Науки, 16).

Позивач ОСОБА_1 та її представник Семко В.В. у судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору про стягнення аліментів та визначення їх розміру необхідно з`ясувати дійсний матеріальний стан відповідача, а в матеріалах справи відсутні достовірні відомості щодо розміру його доходів, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з місця роботи відповідача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ - 208» (код ЄДРПОУ 36051023, місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, 16) інформацію (довідку), що містить відомості про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) та інших доходів за останні 6 (шість) місяців ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Б. Білінська