Ухвала суду № 140517972, 28.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1266/22

Провадження № 1-кп/456/44/2026

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021142330000006 від 31.03.2021, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Морінон+», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 42021142330000006 від 31.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» відповідно до наказу №6-К від 21.12.2020, яке здійснює свою діяльність з добування піску та гравію, декоративного та будівельного каменю, інші види оптової торгівлі, роздрібної торгівлі іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, діяльності автомобільного вантажного транспорту, яке знаходиться за адресою: вулиця 24-серпня, буд. 30-з, 26 у селі Верчани Стрийського району Львівської області, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи, що наказом № 200 від 03.06.2020 Державної служби геології та надр України зупинено дозвіл на користування надрами № 5181 від 05.07.2010, відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, 23.07.2021 о 10:58 в телефонному режимі домовився з ОСОБА_7 про продаж йому піщано-гравійної суміші.

В подальшому, 23.07.2021 о 12:20 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що зупинений дозвіл на користування надрами № 5181 від 05.07.2010, строк дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4625385200:07:000:0108, що належить до однієї з тих, на яких здійснює свою діяльність ТОВ «Моріон+», закінчився 02.07.2020 та про відсутність у товариства будь-яких правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0109, 4625385200:07:000:0110, в порушення вимог ст. 18, 18-1, 19, 26 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого закону України, ст. 50, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 66, 116, 123, 124, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» та встановлених правил охорони надр, умисно, з метою збагачення та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, самостійно за допомогою ковша екскаватора марки «Komatsuactive PC 340 LC» здійснив видобування в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0108, 4625385200:07:000:0109, 4625385200:07:000:0110 корисних копалин шляхом вилучення піщано-гравійної суміші, об`ємом 22,136 м3, вагою 37410 кг з Верчанського родовища валунно-гравійно-піщаних порід, у тому числі Південно-Західної ділянки в с. Верчани Стрийського району, яка відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи належить до корисних копалин загальнодержавного значення та яку завантажив на напівпричіп марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_1 , сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , від якого отримав грошові кошти в сумі 2352 грн. Внаслідок незаконного видобування піщано-гравійної суміші завдано збитків на суму 22313 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» відповідно до наказу № 6-К від 21.12.2020, яке здійснює свою діяльність з добування піску та гравію, декоративного та будівельного каменю, інші види оптової торгівлі, роздрібної торгівлі іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, діяльності автомобільного вантажного транспорту, яке знаходиться за адресою: вулиця 24-серпня, буд. 30-з, 26 у селі Верчани Стрийського району Львівської області, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, умисно, з метою приховання незаконного видобутку піщано-гравійної суміші вчинив службове підроблення шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин.

Так, 23.07.2021 о 12:20 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Верчанського родовища валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки, що в с. Верчани Стрийського району, достовірно знаючи, що наказом № 200 від 03.06.2020 Державної служби геології та надр України зупинено дозвіл на користування надрами № 5181 від 05.07.2010, строк дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4625385200:07:000:0108, що належить до однієї з тих, на яких здійснює свою діяльність ТОВ «Моріон+», закінчився 02.07.2020 та про відсутність у товариства будь-яких правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0109, 4625385200:07:000:0110, в порушення вищенаведених вимог законодавства та встановлених правил охорони надр, умисно, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою збагачення, діючи як директор ТОВ «Моріон+», самостійно здійснив відпуск піщано-гравійної суміші ОСОБА_7 , від якого отримав грошові кошти в сумі 2352 грн, а надалі умисно цього ж дня 23.07.2021, більш точного місця та час органом досудового розслідування не встановлено, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа шляхом написання рукописного тексту в Накладну № 1 від 23 липня 2021 року про відпуск ОСОБА_7 від ФОП ОСОБА_8 піщано-гравійної суміші об`ємом 16 м3, ціна 122,5, сума 1960, разом 2352, достовірність якої затвердив своїм підписом та відтиском круглої печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , яка за невстановлених органом досудового розслідування даних перебувала у ОСОБА_5 , тим самим надавши цьому документу ознак легітимності. При цьому, ОСОБА_5 умисно вніс недостовірні відомості до офіційного документу про об`єм відпущеної піщано-гравійної суміші, її ціну та суму, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 жодної піщано-гравійної суміші ФОП ОСОБА_9 цього дня не реалізовував та відповідно грошові кошти не отримував.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» відповідно до наказу № 6-К від 21.12.2020, яке здійснює свою діяльність з добування піску та гравію, декоративного та будівельного каменю, інші види оптової торгівлі, роздрібної торгівлі іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, діяльності автомобільного вантажного транспорту, яке знаходиться за адресою: вулиця 24-серпня, буд. 30-з, 26 у селі Верчани Стрийського району Львівської області, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, умисно, з метою приховання незаконного видобутку піщано-гравійної суміші вчинив службове підроблення шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин.

Так, 23.07.2021 о 12:20 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Верчанського родовища валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки, що в с. Верчани Стрийського району, достовірно знаючи, що наказом № 200 від 03.06.2020 Державної служби геології та надр України зупинено дозвіл користування надрами № 5181 від 05.07.2010, строк дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4625385200:07:000:0108, що належить до однієї з тих, на яких здійснює свою діяльність ТОВ «Моріон+», закінчився 02.07.2020 та про відсутність у товариства будь-яких правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0109, 4625385200:07:000:0110, в порушення вищенаведених вимог законодавства та встановлених правил охорони надр, умисно, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою збагачення, діючи як директор ТОВ «Моріон+», самостійно здійснив відпуск піщано-гравійної суміші ОСОБА_7 , від якого отримав грошові кошти в сумі 2352 грн, а надалі умисно цього ж дня 23.07.2021, більш точного місця та час органом досудового розслідування не встановлено, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа шляхом написання рукописного тексту в накладну № 2 від 23 липня 2021 року про відпуск ОСОБА_10 від ФОП ОСОБА_8 піщано-гравійної суміші об`ємом 7 м3, ціна 122,5, сума 857,5, разом 1029, достовірність якої затвердив своїм підписом та відтиском круглої печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , яка за невстановлених органом досудового розслідування даних перебувала у ОСОБА_5 , тим самим надавши цьому документу ознак легітимності. При цьому, ОСОБА_5 умисно вніс недостовірні відомості до офіційного документу про об`єм відпущеної піщано-гравійної суміші, її ціну та суму, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 жодної піщано-гравійної суміші ФОП ОСОБА_9 цього дня не реалізовував та відповідно грошові кошти не отримував.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» відповідно до наказу № 6-К від 21.12.2020, яке здійснює свою діяльність з добування піску та гравію, декоративного та будівельного каменю, інші види оптової торгівлі, роздрібної торгівлі іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, діяльності автомобільного вантажного транспорту, яке знаходиться за адресою: вулиця 24-серпня, буд. 30-з, 26 у селі Верчани Стрийського району Львівської області, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи, що наказом № 200 від 03.06.2020 Державної служби геології та надр України зупинено дозвіл на користування надрами № 5181 від 05.07.2010, строк дії договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0118, 4625385200:07:000:0119, 4625385200:07:000:0120, 4625385200:07:000:0105, 4625385200:07:000:0111, 4625385200:07:000:0108, що належать до тих, на яких здійснює свою діяльність ТОВ «Моріон+», закінчився 02.07.2020 та про відсутність у товариства будь-яких правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0109, 4625385200:07:000:0110, починаючи з цієї дати і по даний час, маючи умисел на самовільне зайняття земельних ділянок, з метою їх самовільного використання у власних цілях, а саме: незаконного видобування корисних копалин - піщано-гравійної суміші, діючи всупереч вимогам ст. 66, 116, 123, 124, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», за відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації передачі йому у власність чи надання у користування земельної ділянки самовільно захопив земельні ділянки на території Верчанського родовища валунно-гравійно-піщаних порід, у тому числі Південно-Західної ділянки у с. Верчани Стрийського району шляхом проведення на них гірничо-видобувних робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами 4625385200:07:000:0118 площею 2,5 га, 4625385200:07:000:0119 площею 2,5 га, 4625385200:07:000:0120 площею 2,4321 га, 4625385200:07:000:0105 площею 0,4399 га, 4625385200:07:000:0111 площею 4,1 га, 4625385200:07:000:0108 площею 0,4381 га, 4625385200:07:000:0109 та 4625385200:07:000:0110 площею 0,4 га, а загалом площею 12,81 га, внаслідок чого завдано значної шкоди Стрийській територіальній громаді в особі Стрийської міської ради на суму 976296,15 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельних ділянок, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

За сукупністю ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

14.09.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, а провадження по справі закрити, оскільки з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло понад п`ять років, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Додатково подав письмову заяву, в котрій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_11 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, відносяться до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, до проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені 23 липня 2021 року. З часу вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, минуло 5 років.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України, та вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав згоду та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим.

Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 19.11.2019 констатує, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

За змістом ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Розглядаючи клопотання, суд також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, так як відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, то суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановлення обставин інкримінованого злочину.

При цьому, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 26 березня 2020 року в справі № 730/67/16-к.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , є проступком (ч. 1 ст. 197-1 КК України) та нетяжкими злочинами (ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України), та з моменту їх вчинення, з 23 липня 2021 року минуло п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов прокурора Стрийської окружної прокуратури до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42021142330000006 від 31.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.08.2021 та ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2021.

Речові докази: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_3 , та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зв`язку ключів, передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити в його власності; накладні № 1 від 23.07.2021 та № 2 від 23.07.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження; екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерів, переданий ОСОБА_12 , залишити в її власності; взірці піщано-гравійної суміші, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться на території військової частини НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України; мобільний телефон марки «iPhone», моделі А1778 FCC ID:BCG-У3091А ІС:579С-Е3091А, та стартовий пакет 0957107331, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , печатку з надписом «згідно з оригіналом» та COLOR PRINTER C20, печатку округлої форми з надписом «МОРІОН+» та печатку прямокутної форми з надписом «МОРІОН+» та trodat printy4297, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 ; документи, вилучені 03.12.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора Стрийської окружної прокуратури до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1