Ухвала суду № 140517940, 12.10.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1968/25

НП: 2-во/453/39/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

та виправлення помилки у виконавчому документі

12 жовтня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у ній матеріалів, заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року у цій судовій справі, позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 77 880 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3 028 грн. 00 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.08.2026 року у цій судовій справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Хабло О.Г., залишено без задоволення. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, Сколівським районним судом Львівської області 22.09.2026 року видано виконавчий лист, котрий доставлено позивачеві ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Між тим, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в порядку представництва, котре за довіреністю здійснює Гончарук Д.Р., сформувавши документ в системі «Електронний суд», 30.09.2026 року звернувся в Сколівський районний суд Львівської області із заявою, в якій ставить питання про виправлення описки, допущеної у рішенні, оскільки невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , з невірного НОМЕР_1 , на вірне ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поза тим, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в порядку представництва, котре за довіреністю здійснює Гончарук Д.Р., сформувавши документ в системі «Електронний суд», 30.09.2026 року звернувся в Сколівський районний суд Львівської області із заявою, в якій ставить питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, оскільки невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , з невірного НОМЕР_1 , на вірне ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у справі про розгляд заяв про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для розгляду зазначених заяв у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе розглянути вказані заяви у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За змістом частин 1, 4 та 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Висновок суду за результатами вирішення заяв про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі.

Аналізуючи зміст наведених норм, слід дійти висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, їх відмінювання, написання адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Так, ухвалюючи 26.01.2026 року рішення про задоволення позовних вимог у цій справі та виготовляючи його повний текст, суд в 11 абзаці резолютивної частини вказаного рішення зазначив невірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною (механічною), не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року, зокрема виправити допущену описку.

Оскільки встановлено наявність допущеної описки в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року, котра підлягає виправленню, а відповідна заява позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задоволенню, відтак наявні й підстави для задоволення поданої цим же позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, з цих-же підстав, так як ця помилка механічно перенесена й у виконавчий лист.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 26.01.2026 року у справі за єдиним унікальним номером 453/1968/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині такого судового рішення (у 11 абзаці) вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сколівським районним судом Львівської області 22.09.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 77 880 (сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, вказавши у такому виконавчому документі вірну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 12 жовтня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН