Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 943/1587/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
07.10.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» - Ткаченко Ю.О. звернулася із заявою, в якій просить повернути сплачену позивачем при поданні позовної заяви суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Вивчивши матеріали заяви про повернення сплаченої суми судового збору, оглянувши матеріали справи №943/11587/26, суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено, ТОВ «Фінпром маркет» 19.08.2026 року звернулося в Буський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №45846717 від 14.01.2026 року в розмірі 6599,60 грн., №6877916 від 10.01.2026 року в розмірі 23652 грн. та понесені судові витрати.
Відповідно до ухвали Буського районного суду Львівської області від 20.08.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.
14.09.2026 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.
17.07.2026 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.09.2026 року позовну заяву ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: платіжної інструкції №850025377.1 від 17.08.2026 року ТОВ «Фінпром маркет» сплатило 2662,40 грн. за подання позовної заяви на р/р UA408999980313111206000013857, ЄДРПОУ 38008294 (ГУК Львів/Буська тг/22030101).
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, керуючись ст.133, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - Ткаченко Юлії Олегівни про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області повернути з державного бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (ЄДРПОУ 43311346, IBAN НОМЕР_1 ) 2662,40 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції №850025377.1 від 17.08.2026 року судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю.Колодяжний
Судове рішення № 140517681, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 943/1587/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: