Ухвала суду № 140517552, 12.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/3540/26

Провадження №: 2/461/2617/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Чубей К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Коцюбинської Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Станкевич Вікторії Мирославівни (ЄДРПОУ: 02899393, адреса: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання неправомірними дії нотаріуса та спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Станкевич Вікторії Мирославівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання неправомірними дії нотаріуса та спадкоємця.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коцюбинська Л.С. заявила клопотання про витребування у державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

У підготовче судове засідання представник відповідача Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд погоджується із доводами представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коцюбинської Л.С. про те, що витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для розгляду та вирішення даної справи по суті, оскільки надасть можливість встановити об`єктивні обставини справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коцюбинської Л.С. про витребування у Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задоволити.

Витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, info_3@lv.lv.notary.gov.ua) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити на адресу суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 11 листопада 2026 р. о 10 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк