Рішення № 14051701, 09.02.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“9” лютого 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Юрченко С.В. за участю : позивачки ОСОБА_3

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення грошової суми вкладу та процентів ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною позовною заявою у порядку цивільного судочинства і просила суд :

Стягнути з Кредитної спілки «Гедеон» (ідентифікаційний код юридичної особи 33876322, місцезнаходження: 98635, АРК, м. Ялта, пров. Новий, буд. 2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму бору за договором соціального депозиту № ГД-0000211 від 1 липня 2008 року разом з процентами в розмірі сорок вісім тисяч сімсот девяносто пять гривень шістдесят девять копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 1 липня 2008 року між сторонами був укладений договір соціального депозиту, за яким позивачка внесла на депозитний рахунок вклад в розмірі 32380 гривень під проценти в розмірі 21 % річних, проте за вимогою від 17 квітня 2010 року суму вкладу разом з нарахованими відсотками на загальну суму 48795 гривень 69 копійок Кредитна спілка «Гедеон» ОСОБА_3 досі не повернула.

Представник відповідача Кредитної спілки «Гедеон» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з таких підстав.

1 липня 2008 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Гедеон» був укладений договір соціального депозиту № ГД-0000211 на суму 32380 гривень із сплатою 21 відсотка річних.

Сума вкладу була внесена ОСОБА_3 у день укладення договору, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 6).

Пунктом 2.3 договору встановлювалось, що строк повернення вкладу більше ніж 1000 гривень здійснюватиметься за заявою вкладника протягом від 10 до 30 робочих днів.

17 квітня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Кредитної спілки «Гедеон» із заявою про повернення депозитного вкладу та відсотків, проте зазначене зобовязання відповідачем досі не виконане.

Виходячи з викладеного та застосовуючи положення ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 1058, 1060 ЦК України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Н а підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1058, 1060, 1061 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Гедеон» про стягнення грошової суми вкладу та процентів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Гедеон» (ідентифікаційний код юридичної особи 33876322, місцезнаходження: 98635, АРК, м. Ялта, пров. Новий, буд. 2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму бору за договором соціального депозиту № ГД-0000211 від 1 липня 2008 року разом з процентами в розмірі сорок вісім тисяч сімсот девяносто пять гривень шістдесят девять копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з Кредитної спілки «Гедеон» на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі чотириста вісімдесят вісім гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень, а усього шістсот вісім гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Розяснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Савранська