Ухвала суду № 140516717, 12.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/35097/26

Провадження № 2-с/947/405/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.09.2026 року по справі № 947/35097/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 168,08 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 35303608, а також суму судового збору у розмірі 332 гривень 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.09.2026 року по справі № 947/35097/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 168,08 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 35303608, а також суму судового збору у розмірі 332 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість відсутня.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/35097/26, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 21.09.2026 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 168,08 гривень та судовий збір в розмірі 332,80 гривень в дохід держави.

Копію судового наказу боржнику разом з копією заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є необгрунтованим. Також звертає увагу на той факт, що він не має заборгованості та зазначив що зазначене підтверджує квитанція. Вважає, що судовий наказ є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, відсутня.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 21.09.2026 року по справі № 947/35097/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 168,08 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 35303608, а також суму судового збору у розмірі 332 гривень 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко