Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
12 жовтня 2026 рокуСправа № 495/7826/26Номер провадження 2/495/5331/2026Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого судді Мишка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Білгород-Дністровський Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
05.10.2026 року до суду від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ надійшло клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заявлення таких клопотань є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і представник позивача подав до суду відповідне клопотання, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,353,451 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ про залишення без розгляду позовну заяву Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повна ухвала складена 12.10.2026.
Суддя Віталій МИШКО
Судове рішення № 140516359, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/7826/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: