Ухвала суду № 140516266, 12.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/8646/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., розглянувши у розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду матеріали адміністративної справи та питання необхідності витребування пояснень/доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить (з урахуванням ухвали суду від 16.09.2026):

визнати протиправним та скасувати наказ № 453 командира військової частини НОМЕР_1 від 11 лютого 2026 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ст. лейтенантом ОСОБА_2 » в частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив військову частину;

визнати протиправним та скасувати наказ №218 командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2026 р. «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »;

визнати протиправним та скасувати наказ №2124 командира військової частини НОМЕР_1 від 10 червня 2026 р. «Про призначення повторного службового розслідування з фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 ».

визнати протиправним та скасувати наказ №889 командира військової частини НОМЕР_1 від 12 липня 2026 р. «Про результати повторного службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення частини ОСОБА_2 ; документів, які стали підставою для проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 у частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 , таким, що самовільно залишив військову частину; усіх документів, що стосуються предмета спору.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі № 620/8646/26.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позову.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Виноградовою Д.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2 ; документів, які стали підставою для проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 у частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 , таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 453 від 11 лютого 2026 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ст. лейтенантом ОСОБА_2 » в частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 218 від 18 лютого 2026 року «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 2124 від 10 червня 2026 р. «Про призначення повторного службового розслідування з фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 №889 від 12 липня 2026 р. «Про результати повторного службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; усіх документів, що стосуються предмета спору.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 80 КАС України).

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 постановлено витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення частини ОСОБА_2 ; документів, які стали підставою для проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 у частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 , таким, що самовільно залишив військову частину; усіх документів, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2026, зокрема також витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2 ; документів, які стали підставою для проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 у частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 , таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 453 від 11 лютого 2026 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ст. лейтенантом ОСОБА_2 » в частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 218 від 18 лютого 2026 року «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 2124 від 10 червня 2026 р. «Про призначення повторного службового розслідування з фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 №889 від 12 липня 2026 р. «Про результати повторного службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; усіх документів, що стосуються предмета спору.

Вказана ухвала суду була надіслана відповідачу через систему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 28.09.2026 що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету.

Станом на 12.10.2026, витребувані документи відповідачем до суду не подано, про причини їх неподання відповідачем також не повідомлено.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, а також додані до них документи, у зв`язку із неможливістю повного та всебічного з`ясування обставин справи без витребуваних судом відомостей, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2 ; документів, які стали підставою для проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 у частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 , таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 453 від 11 лютого 2026 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ст. лейтенантом ОСОБА_2 » в частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 218 від 18 лютого 2026 року «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 2124 від 10 червня 2026 р. «Про призначення повторного службового розслідування з фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 №889 від 12 липня 2026 р. «Про результати повторного службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; усіх документів, що стосуються предмета спору.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2 ; документів, які стали підставою для проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 у частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 , таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 453 від 11 лютого 2026 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ст. лейтенантом ОСОБА_2 » в частині визнання старшого лейтенанта ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив військову частину; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 218 від 18 лютого 2026 року «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 2124 від 10 червня 2026 р. «Про призначення повторного службового розслідування з фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; наказ командира військової частини НОМЕР_1 №889 від 12 липня 2026 р. «Про результати повторного службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 »; усіх документів, що стосуються предмета спору.

Витребувані документи надати суду до 21.10.2026.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.10.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА