Ухвала суду № 140516230, 12.10.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 947/23135/26

провадження № 6/492/167/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської Варгаракі С.М.,

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису у виконавчому провадженні № 64449697.

Ознайомившись з заявою, поданою представником заявника та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 6 статті 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із вимогою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_2 ». Зокрема, прізвище боржника « ОСОБА_2 » вказано як у тексті заяви та прохальній частині.

При цьому, судом встановлено, що згідно з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/27234 від 26 червня 2026 року, наявні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, однак в порушення зазначених вимог заявником у заяві боржником зазначений « ОСОБА_1 », а згідно відповіді про зареєстроване місце проживання прізвище вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим представнику заявника слід визначитися з боржником у справі, вказавши вірно його прізвище.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у пункті 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.