Ухвала суду № 140516042, 12.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1735/26

провадження №2/439/1051/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.

у засіданні приймали участь:

представник позивача адвокат Галушка В.В.

законний представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді 10.08.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 12.10.2026.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Представник третьої особи Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового процесу, а саме просить змінити статус ОСОБА_4 з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Законний представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Чинне процесуальне законодавство не уповноважує суд на власний розсуд визначати (вказувати, заміняти) особу, яка повинна відповідати за позовною вимогою. Обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, є встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову, тоді як визначення відповідачів, предмета та підстав спору є виключним правом позивача. Дії суду щодо зміни статусу учасника справи з третьої особи на відповідача без відповідного клопотання позивача, якому надано виключне право ініціювати залучення до участі у справі співвідповідача, є порушенням принципу диспозитивності та положень ст. 13, 51 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зміни статусу ОСОБА_4 з третьої особи на відповідача.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчився, при цьому, з урахуванням особливостей розгляду справи та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.13, 27, 28, 51, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Галушки Василя Васильовича про зміну процесуального статусу учасника судового процесу задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи на відповідача.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. на 24 листопада 2026 року.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Суддя Т.Л. Войтюк