Ухвала суду № 140516036, 12.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1379/26

провадження №2/439/911/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 12.10.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла відповідь відзив, у якому просив позовні вимоги задовольнити та витре.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, подав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.08.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву, оскільки представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 18.08.2026.

27.08.2026 представник позивача подав до суду відповідь на відзив у якому заявив клопотання про витребування доказів.

28.08.2026 представник відповідача подав до суду заперечення.

Суд під час вирішення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку керується таким.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом. Продовження процесуального строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду.

Суд враховує, що представник відповідача подав до суду відзив у межах 15-ти денного строку з дня ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи, а позивач скориставшись своїм правом подав відповідь на відзив.

Зважаючи на це, суд продовжує відповідачу строк на подачу відзиву.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується таким.,

У клопотання представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (Код ЄДРПОУ 14360570), а саме інформації:

-інформацію щодо перерахування 03.02.2020 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) суми 10 000 грн;

-інформацію про те чи належав 03.02.2020 року картковий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) та надати виписку з цього ж карткового рахунку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація яку клопоче витребувати позивач має доказове значення у даній справі, оскільки підтвердить перерахування первісним кредитором коштів відповідачу за умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що надійшло клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та надіслати на адресу АТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про витребування доказів.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву.

Судове засідання у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 15 годину 00 хвилин 23 листопада 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

-інформацію щодо перерахування 03.02.2020 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) суми 10 000 грн;

-інформацію про те чи належав 03.02.2020 року картковий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) та надати виписку з цього ж карткового рахунку.

Копію ухвали для виконання направити у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ:14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк