Ухвала суду № 140515948, 29.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 2-2050/11

Провадження №: 6/336/789/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2050/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника звернувся до суду із заявою.

В обгрунтування заяви зазначено, що 25.10.2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі: № 0827/2- 2050/2011 про стягнення з боржника якими є: ОСОБА_1 , на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором: № 2080-098МК.

28.09.2016 року Шевченківським ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 52383498 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-2050/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості у розмірі 69933,82 гривень.

05.11.2025 року ухвалою суду по справі : № 0827/2-2050/2011, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС».

05.10.2020 року ДВС яким є Шевченківський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 52383498 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

14.09.2026 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 2080-098МК щодо позичальника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі № 0827/2-2050/2011, виданого 25.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що Виконавчий лист по боржнику яким є : ОСОБА_2 востаннє повернуто 05.10.2020року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 05.10.2023 року.

У відповідності до п. 4 ч. 102 Розділу ХІІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Законом України «Про виконавче провадження»: «4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану». Аналізуючи викладене: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому документі є 05.02.2024 року, а отже не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України у справі 260/2595/22.

Заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало Виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа Стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення докази чого додає, проте, станом на дату подачі цієї заяви відомостей не отримано.

Так, заявник просить суд витребувати з Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні(ях) № 52383498, виконавчий(і) лист по справі № 0827/2-2050/2011 та Постанови про закінчення виконавчого провадження (Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У пункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22, ЄДРСРУ №105402251).

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивачів має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.84, 260-261, 433, 442 , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" про витребування доказів.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію:

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52383498, виконавчий лист по справі № 0827/22050/2011

- та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 12.11.2026 р. на 08-50 год.

Відомості щодо учасників справи:

-заявник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1;

-Боржник-1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зарютін П.В.