Ухвала суду № 140515879, 12.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.10.2026

ЄУН 337/4125/26

Провадження № 2/337/3023/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

секретаря судового засідання Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник відповідача просить витребувати від ТОВ «Споживчий центр», а саме: електронний кредитний договір від 06.11.2025 який дозволяє перевірити його незмінність та факт його підписання, у форматі що підтверджує неможливість Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.07.2026 3 редагування договору з моменту його підписання, оскільки долучені до матеріалів справи документи могли бути створені безпосередньо перед зверненням до суду; електронний додатковий договір від 24.11.2025, який дозволяє перевірити його незмінність та факт його підписання, у форматі що підтверджує неможливість редагування договору з моменту його підписання, оскільки долучені до матеріалів справи документи могли бути створені безпосередньо перед зверненням до суду. разом з електронними файлами у форматі, що дає можливість перевірити їх цілісність, дату створення, дату підписання, незмінність після підписання та реквізити електронного підпису (одноразового ідентифікатора), журнали (логи) інформаційної системи позивача, що підтверджують укладення зазначених договорів, а саме відомості про: дату і час створення, направлення та підписання договорів; направлення та використання одноразового ідентифікатора; журнал дій користувача (audit trail), який містить інформацію про послідовність дій користувача під час укладення договорів, у тому числі авторизацію, підтвердження умов договору, накладення електронного підпису та завершення процедури укладення договору.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна