Ухвала суду № 140515847, 12.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4207/26 1-кс/335/3465/202612 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000220 від 15.10.2025.

Судове засідання, призначене на 29.09.2026, було відкладено до 12.10.2026.

12.10.2026 через систему «Електроннийсуд» надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід без розгляду.

Учасники в судове засідання 12.10.2026 не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви про відвід групи прокурорів проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали заяви про відвід та подану представником заявника заяву про залишення заяви про відвід без розгляду, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником та його представником заява про відвід групи прокурів у кримінальному провадженні не підтримано, та представник заявника заявив клопотання про залишення її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану заяву про відвід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000220 від 15.10.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1