Ухвала суду № 140515804, 12.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/2479/26 6/335/85/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника-адвоката Кролевця Руслана Ігорьовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 96638 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №68362095.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. вчини виконавчий напис № 96638 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 808,22 грн.

Постановою від 25.01.2022 приватний виконавець Якименко А.О. відкрив виконавче провадження №68362095 з примусового виконання виконавчого напису № 96638 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 808,22 грн.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, згідно з умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника, та до якого в подальшому укладалися додаткові угоди, в тому числі, й щодо продовження терміну дії договору факторингу.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а саме ТОВ «ФК «Позика» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

03.04.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання викликані учасники справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Позика».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник наполягає на тому, що на підставі виконавчого напису № 96638, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20 808,22 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. від 25.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 68362095.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 року, Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_3 за Кредитним договором № 997440940 від 15.07.2019 на загальну суму 20 808,22 грн.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68362095, Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» зазначив, що на час подання вказаної заяви виконавче провадження є відкритим і заборгованість за ним на користь стягувача з боржника не стягнута і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі відповідних договорів.

Разом з тим, з досліджених судом матеріалів встановлено, що право вимоги до Боржника Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набув за кредитним договором №997440940 від 15.07.2019 року на загальну суму боргу 20 808,22 грн., в той час як виконавче провадження відкрито за виконавчим написом № 96638 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» суми боргу у розмірі 22 008,22 грн.

З матеріалів, наданих Заявником не встановлено і Заявником не доведено, що виконавчий напис нотаріуса № 96638, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 68362095, у якому Заявник просить здійснити заміну стягувача, було вчинено відносно стягнення грошових сум з боржника ОСОБА_4 саме за кредитним договором № 997440940 від 15.07.2019 року, за яким Заявник набув права вимоги до Боржника.

Крім того, встановлено розбіжність в сумах заборгованості, на яку набуто право вимоги та яка стягується у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Також, суд звертає увагу, що матеріали заяви не містять копії і самого договору № 997440940 від 15.07.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За змістом вказаних вимог Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у правовідносинах, за якими існує заборгованість, тобто, коли зобов`язання за відповідним договором не виконані, і у примусовому порядку не було стягнуто суму, встановлену виконавчим документом.

Враховуючи встановлені у справі обставини, а саме те, що Заявником не підтверджені обставини, що у виконавчому провадженні стягується заборгованість саме за кредитним договором № 997440940 від 15.07.2019 року, за яким Заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_4 за договорами про відступлення права вимоги, то підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68362095 відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Керуючись ст. ст. 2, 4, 55, 81, 89, 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника-адвоката Кролевця Руслана Ігорьовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя: О.О. Романько