Ухвала суду № 140515637, 05.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2849/22

№/п 6/317/406/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, у заяві заявник посилається на те, що 27.03.2023 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/2849/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №2615484398 від 23.07.2021 р. на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. перебуває виконавче провадження №72052681 з примусового виконання виконавчого документа №317/2849/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 29.06.2026 р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2615484398 від 23.07.2021, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому враховуючи вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, у заяві просив суд задовольнити заяву про заміну стягувача у повному обсязі та розглянути заяву за їхньої відсутності.

Представник стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, у якій не заперечував проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглянути справу за його відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2023 р. у справі №317/2849/22 , з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №2615484398 від 23.07.2021 р.

З роздруківки з виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 11.09.2026 р., вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А., 19.06.2023 р. було відкрито виконавче провадження №72052681, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості.

Згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2615484398 від 23.07.2021, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що також підтверджується платіжною інструкцією, реєстром прав вимоги.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу припису ст.204 ЦК України, правомірність укладення та виконання сторонами вищенаведених Договорів - презюмуються, а отже, наведені обставини у їх сукупності надають підстави для висновку про те, що передана за укладеними Договорами цесії (відступлення права вимоги), вимога щодо стягнення та сплати боргу до боржника новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - є дійсною, а також відсутні будь-які інші обставини з якими б чинне законодавство України пов`язувало неможливість заміни стягувача та правонаступника у відкритому виконавчому провадженні за виконавчим документом/виконавчим написом, строк пред`явлення до виконання якого не пропущений.

Таким чином, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке забрало законної сили, а тому, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №317/2849/22, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2615484398 від 23.07.2021 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №317/2849/22, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №2615484398 від 23.07.2021 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 05.10.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов