Ухвала суду № 140515608, 12.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/4863/25

Провадження №: 6/332/438/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до свого провадження

12 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №332/4863/25 провадження, №6/332/438/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026, вказану справу було розподілено судді Погрібній О.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Заводського районного суду міста Запоріжжя № 594 від 06.10.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із призначенням судді Погрібної О.М. на підставі Указу Президента України № 945/2026 від 17 вересня 2026 року на посаду судді Запорізького апеляційного суду, цивільну справу №332/4863/25, провадження №6/332/438/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про заміну сторони виконавчого провадження передано у провадження судді Марченко Н.В.

Статтею 213 ЦПК України врегульована безпосередність судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В даній цивільній справі підготовче судове засідання не проводилося.

За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 213, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №332/4863/25, провадження №6/332/438/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 09 грудня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко