Ухвала суду № 140515304, 12.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3491/24

Провадження № 2/307/838/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Романюк О.П. подала клопотання про витребування з Тячівської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для залучення до участі в справі її правонаступників.

Представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Романюк О.П. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши з цього приводу інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Романюк О.П. мають значення для вирішення справи, залучення правонаступників відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Романюк О.П. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 126, 222, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник а позивача задовольнити.

Витребувати з Тячівської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівської держаної нотаріальної контори.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко