Ухвала суду № 140515100, 12.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/4459/26

У Х В А Л А

12.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" СМАРТ ПЕЙ" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.10.2026 року вх.№20.4-07/776 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшов лист старости Великоком"ятівського старостинського округу в якому вказано, що ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю (у 2022 році) до відкриття провадження у справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 46, 47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов`язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України).

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі, як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі та яка померла до подання до суду позовної заяви.

Проте, згідно п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої предявлено позов, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у справі у випадку смерті фізичної особи та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.

Відповідно ж до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

За викладених обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред`явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов`язків, в зв`язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників; встановленого законом порядку пред`явлення позивачем вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, тому з врахуванням положень ч.9 ст. 10 ЦПК України суддя в обґрунтування підстав для відмови у відкритті провадження у справі застосувує п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 186, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Закарпатській області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" СМАРТ ПЕЙ" (код 43696954), сплачені кошти судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-100990069701 від 28.09.2026 року (платник АТ "ОТП БАНК").

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Р. Трагнюк