Ухвала суду № 140514698, 12.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14373/23

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2022 з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та з 01.03.2023 з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення суду у справі №560/14373/23- задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі №560/14373/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 85938 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 80 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №560/14373/23 шляхом зобов`язанння Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звіт про виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Положення частини першої статті 382 КАС України передбачають право суду встановити судовий контроль та зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання лише щодо рішення суду, ухваленого по суті спору.

Приписи КАС України не передбачають процесуального механізму встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду (зокрема, ухвали про зміну способу і порядку виконання рішення).

Механізм судового контролю за статті 382 КАС України застосовується для спонукання суб`єкта владних повноважень до виконання обов`язку вчинити дії або утриматися від них.

Суд враховує, що ухвалою від 21.09.2026 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача конкретно визначеної суми заборгованості. Отже, рішення не підлягає подальшому виконанню відповідачем у первісно визначений спосіб - шляхом вчинення відповідних дій.

Виконання рішення про стягнення коштів із державного органу здійснюється органами Державної казначейської служби України у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 та Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", і не підлягає контролю в порядку статті 382 КАС України.

За таких обставин покладення на відповідача обов`язку подати звіт про виконання рішення у спосіб, який був змінений судом, не сприятиме виконанню рішення та не відповідатиме меті судового контролю, визначеній статтею 382 КАС України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.10.2023 по справі №560/14373/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк