Ухвала суду № 140514387, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" жовтня 2026 р. справа №826/5993/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у адміністративній справі №826/5993/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, оф. 1, Київ, 03186, код ЄДРПОУ 39147891) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 15 грудня 2017 року №00009661402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5993/18.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019, адміністративний позов у справі №826/5993/18 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 15 грудня 2017 року №00009661402.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 скасовано. Справу №826/5993/18 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва справа №826/5993/18 передана на розгляд судді Шрмако Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 справу №826/5993/18 прийнято до провадження судді.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва справа №826/5993/18 передана на розгляд судді Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2022 справу №826/5993/18 прийнято до провадження судді. Замінено відповідача у справі, а саме, Головне управління ДФС у м. Києві, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2023 №03-19/22903/23 матеріали адміністративної справи №826/5993/18 скеровано за належністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2025 справу №826/5993/18 передано на розгляд судді Кравченко Т.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 справу №826/5993/18 прийнято до провадження судді.

21.05.2026 Вища рада правосуддя ухвалила змінити з 01.06.2026 територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Листом Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 №826/5993/18 адміністративну справу №826/5993/18 направлено до Харківського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №826/5993/18 надійшли до Харківського окружного адміністративного суду 18.09.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу №826/5993/18 розподілено та передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 адміністративну справу №826/5993/18 прийнято до провадження судді Біленського О.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 продовжено розгляд адміністративної справи №826/5993/18 .

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у адміністративній справі №826/5993/18.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №826/5993/18 допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098369)", найменування відповідача "Приватного виробничо-торгового підприємства "Торговий дім "ГОЛЕОЛ" (пр-т Г. Гонгадзе, буд. 5А, оф. 7, м. Київ, 04208, код ЄДРПОУ 32595223)" та предмет спору "про стягнення заборгованості".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у адміністративній справі №826/5993/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, оф. 1, Київ, 03186, код ЄДРПОУ 39147891) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у адміністративній справі №826/5993/18.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, оф. 1, Київ, 03186, код ЄДРПОУ 39147891) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.