Ухвала суду № 140514262, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"12" жовтня 2026 р. Справа № 200/10322/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області), надісланий засобами поштового зв`язку 29 грудня 2025 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 23 грудня 2025 року № 057350009968 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за його заявою від 19 грудня 2025 року;

2. зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 грудня 2025 року та врахувати до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058) та ст. 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» (далі Закон № 1788), ст. 8 Закону України від 02 вересня 2008 року № 345-VІ «Про підвищення престижності шахтарської праці» (далі Закон № 345) періоди:

з 19 січня 2006 року по 07 березня 2006 року машиністом підземних устаткувань підземним з повним робочим днем в шахті;

з 03 квітня 2006 року по 15 липня 2007 року,

з 19 вересня 2007 року по 31 жовтня 2007 року машиністом підземних устаткувань з повним робочим днем в шахті;

з 16 липня 2007 року по 18 вересня 2007 року за провідною професією гірничого робітника очисного вибою з повним робочим днем в шахті;

з 31 березня 2013 року по 31 березня 2013 року,

з 30 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року,

з 30 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року,

з 29 березня 2014 року по 31 березня 2014 року,

з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року,

з 31 травня 2014 року по 31 травня 2014 року,

з 30 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року,

з 29 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року,

з 28 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року,

з 29 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року,

з 29 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року,

з 30 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року,

з 30 липня 2019 року по 30 липня 2019 року,

з 30 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року,

з 05 липня 2024 року по 05 липня 2025 року за провідною професією гірничого робітника очисного вибою з повним робочим днем в шахті;

3. зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 грудня 2025 року та призначити пенсію відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058 та ст. 14 Закону № 1788, ст. 8 Закону № 345.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 Донецький окружний адміністративний суд направив справу №200/3394/26 на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа від 23.06.2026, зареєстрований Харківським окружним адміністративним судом 14.07.2026 вх. 01-12/87325/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 справу передано на розгляд судді Тітову О.М.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 35, 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею Тітовим О.М. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов