Ухвала суду № 140514254, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 жовтня 2026 р. справа № 520/32795/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про: 1) визнання протиправними та скасування рішення №262440032036 від 22.05.2026р. Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії щодо допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами, а саме довідки про заробітну плату №06/01-26 та 06/02-26 від 06.01.2026р., ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами, а саме довідки про заробітну плату №06/01-26 та 06/02-26 від 06.01.2026р. ОСОБА_1 ,

встановив:

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.2, ч.2 ст.44, ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу зобов`язані забезпечити належне та своєчасне виконання процесуальних обов`язків, у тому числі і стосовно дотримання вимог оформлення позову.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 і п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.5 ст.160).

Позивачем в якості відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №262440032036 від 22.05.2026р. Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії щодо допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами, проте ГУ ПФУ в Полтавській області заявником у якості відповідача не визначено.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №262440032036 від 22.05.2026р. заявником до матеріалів позову не додано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 119, 133, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Позов - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову - 2 дні з календарної дати отримання цієї ухвали.

3. Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду позову, оформленого у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України в частині визначення суб`єктного складу відповідачів та зазначення позовних вимог до кожного з них; копію оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №262440032036 від 22.05.2026р.

4. Роз`яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко