Ухвала суду № 140514087, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 жовтня 2026 р. Справа № 520/33019/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області(вул. Євгенія Єніна, буд.18,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61023, ЄДРПОУ 37874947), Державної казначейської служби України(вул. Бастіонна, буд.6,м. Київ,Київська обл.,01601, ЄДРПОУ 37567646), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5,Держпром,3 під, 2 поверх,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо визначення та обліку за бюджетною програмою КПКВК 3504040 виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 №10-21579 у справі №520/1927/25 на суму 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо визначення та обліку за бюджетною програмою КПКВК 3504040 виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 №10-21580 у справі №520/1927/25 на суму 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області усунути наслідки протиправного визначення бюджетної програми щодо виконавчих листів №10-21579 та №10-21580 шляхом внесення необхідних змін до їх обліку та передачі до Державної казначейської служби України належних відомостей для виконання зазначених виконавчих листів за бюджетною програмою КПКВК 3504030.

4. Зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити належний облік виконавчих листів №10-21579 на суму 2 000,00 грн та №10-21580 на суму 1 000,00 грн за бюджетною програмою КПКВК 3504030 та вчинити передбачені законодавством дії щодо їх подальшого виконання за цією бюджетною програмою.

5. Зобов`язати відповідачів після виконання рішення суду повідомити Харківський окружний адміністративний суд та позивача про вчинені дії щодо усунення наслідків протиправного визначення бюджетної програми із зазначенням бюджетної програми, за якою фактично обліковуються виконавчі листи №10-21579 та №10-21580.

6. Судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, покласти на відповідачів відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області(вул. Євгенія Єніна, буд.18,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61023, ЄДРПОУ 37874947), Державної казначейської служби України(вул. Бастіонна, буд.6,м. Київ,Київська обл.,01601, ЄДРПОУ 37567646), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5,Держпром,3 під, 2 поверх,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5 Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.