Ухвала суду № 140513906, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

12 жовтня 2026 р. Справа № 520/27506/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України ХМР (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43927048) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України ХМР, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України №3M-02/07-2 від 02.07.2026 про відмову в наданні компенсації фізичній особі ОСОБА_1 за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправним і скасувати рішення Департаменту житлово-комунального господарства №3М-07/28-26 від 07.07.2026 про затвердження рішення комісії про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України;

- зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, прийняти рішення про надання фізичній особі - ОСОБА_1 компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме: житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 шляхом фінансування придбання об`єкта житлової нерухомості з використанням житлового сертифіката.

Ухвалою суду від 14.09.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

До суду представником відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, подано відзив, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання відзиву представник відповідача зазначає, що з огляду на триваючу збройну агресію Російської Федерації проти України та дію воєнного стану на території України, зокрема в місті Харкові, де ведуться активні бойові дії, діяльність органів місцевого самоврядування здійснюється в умовах підвищених безпекових ризиків та організаційних обмежень. Зокрема, представник відповідача посилається на необхідність опрацювання матеріалів справи, направлення запитів до відповідних виконавчих органів Харківської міської ради, комунальних підприємств та інших установ з метою отримання інформації й документів, необхідних для формування правової позиції та належного обґрунтування заперечень проти позову. Також зазначає, що фактичні обставини справи були сформовані та викладені у листі Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради від 08.10.2026, який додано до матеріалів клопотання. За твердженням представника відповідача, необхідність отримання, перевірки й аналізу відповідних документів, а також підготовки правової позиції у справі унеможливила подання відзиву в межах установленого судом строку. З огляду на викладене представник відповідача вважає причини пропуску процесуального строку поважними та просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву і прийняти його до розгляду.

Дослідивши аргументи представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Відзив від Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради надійшов до суду 09.10.2026.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, є достатніми для визнання судом поважними причин пропуску процесуального строку для подання відзиву до суду, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений відповідачем процесуальний строк.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Визнати поважними причини пропуску відповідачем, Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради, строку для вчинення процесуальної дії - подання відзиву на позов.

Поновити Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ