Ухвала суду № 140513402, 09.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3281/25провадження №: 1-кп/398/194/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 .

В телефонному режимі захисник ОСОБА_7 повідомив, що перебуває на лікарняному, а тому не має можливості брати участь у судовому засіданні.

До початку судового засідання у справі письмові чи усні заяви щодо явки чи неявки обвинуваченого не надходили.

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 суду на момент проведення судового засідання суду невідомі.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, а також про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду та неповідомлення про причини неявки, оскільки ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання.

Прокурор заперечив про задоволення клопотань захисника, оскільки вважає їх передчасними.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 брав участь в усіх попередніх судових засіданнях протягом останніх шести календарних місяців, а саме, 16.03.2026, 06.04.2026, 22.05.2026, 17.06.2026, 05.08.2026, 20.08.2026.

25.09.2026 року судове засідання не відбулось з причин, не пов`язаних з неявкою обвинуваченого чи його захисника.

Оскільки обвинувачений протягом тривалого часу належним чином виконував обов`язок брати участь в судових засіданнях, судове засідання 09.10.2026 року відкладається через хворобу захисника, враховуючи введення в Україні воєнного стану, тривалі повітряні тривоги, зокрема, й в Олександрійському районі Кіровоградської області, що впливає на пересування по місту, на доступ до телефонного зв`язку та інтернет-з`єднання, суд дійшов висновку, що привід є передчасним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 слід відмовити.

Щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 накласти на обвинуваченого грошове стягнення, то в його задоволенні теж слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою, тобто КПК України не передбачає накладення грошового стягнення за клопотанням представника потерпілого.

Одночасно суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення з власної ініціативи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Частиною 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Одночасно суд роз`яснює обвинуваченому, що відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140,142,144,146-147,323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходів примусового приводу та накладення на нього грошового стягнення - відмовити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у виді 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. на користь держави України за неявку в судове засідання без поважних причин (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу Штраф (як засіб процесуального примусу).

На підтвердження сплати обвинуваченим ОСОБА_6 грошового стягнення, зобов`язати його надати суду оригінал платіжного доручення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 , для відома та сплати штрафу, а також до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 147 Кримінального процесуального кодексу України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.10.2026 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1