Ухвала суду № 140513288, 30.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/526/26

Номер провадження 2/736/570/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокум. КорюківкаКорюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

представника позивача за первинним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Березовського О.Д.,

представника відповідача за первинним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Хоминської О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду клопотання про роз?єднання позовних вимог у справі за первинним позовом ОСОБА_1 , представника позивача Березовського Олексія Дмитровича до ОСОБА_2 , третя особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника позивача Хоминської Олесі Сергіївни до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача Березовський Олексій Дмитрович звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 30.09.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна.

У судовому засіданні від представника відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним адвоката Хоминської О.С. надійшло клопотання про роз?єднання позовних вимог у первинному позові, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 про проведення поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в самостійне провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про роз?єднання позовних вимог сформульованих у первинному позові, суд погоджується з доводами представника позивача за первинним позовом, що у разі задоволення даного клопотання буде порушено принцип диспозитивності, а саме розпорядженням правами щодо предмета позову на власний розсуд, а тому підстав для роз?єднання позовних вимог за первинним позовом, суд не вбачає.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 13, 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним адвоката Хоминської О.С. про роз?єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий