Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/10205/26
Провадження № 2-о/750/252/26
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Кузнєцової О.О.,
присяжних Пінчук Н.О., Руденко Т.В.,
при секретарі судових засідань Тарасовець К.В.,
за участі представника особи, стосовно якої розглядається справа про
визнання її недієздатною адвоката Чікової Т.А.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
17 вересня 2026 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що 19.08.2026 до Департаменту звернувся ОСОБА_1 з проханням направити до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , за якою він здійснює постійний догляд, недієздатною. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 А групи внаслідок психічного розладу, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання про призначення експертизи підтримала.
Представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Чікова Т.А. підтримала клопотання по призначення судово-психіатричної експертизи.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити в справі за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Івана Мазепи, 3 місто Чернігів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи хворіє психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким саме і з якого часу та чи є захворювання хронічним, стійким?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ: 02006076, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005) наявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (історію хвороби, амбулаторну картку та ін.), а також інформацію про її перебування на обліку у лікаря психіатра.
Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Кузнєцова
Присяжні Н.О.Пінчук
Т.В.Руденко
Судове рішення № 140513198, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10205/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: