Ухвала суду № 140513070, 06.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №182/787/26

н/п 2/766/9774/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за яким він набув право грошової допомоги та які були укладені відповідачем з первісними кредиторами, а саме 07.02.2025 р. № 5302037 з ТОВ «Лінеура Україна», 07.02.2025 р. з ТОВ «Авентус України» № 8745694, 11.02.2025 р. № 73153873 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитом на момент відступлення права вимоги складає 208610,36 грн, яку просить стягнути з відповідача, вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Нікопольского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026р. справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2026р. відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, підготовче провадження закрите, а справа призначена до розгляду за суттю ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2026р.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали позовної заяви та доданих документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Предметом спору є, зокрема, виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором № 5302037 від 07.02.2025р. При цьому позивач, посилається на те, 25 вересня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Позовна заява містить посилання в додатках на копію витягу з реєстру боржників від 25.09.2025р. за договором факторингу № 25092025, але витяг з реєстру в матеріалах справи, яка надійшла з Нікопольского міськрайонного суду Дніпропетровської області не міститься. До вказаного вище договору доданий витяг з реєстру боржників за правом вимоги від ТОВ «Авентус». Матеріали справи містять також два витяги з реєстру права вимоги до договору факторингу з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Тобто, позивач в порушення п.8 ч.1 ст. 175 ЦПК України не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або помилково надав інший реєстр боржників.

Крім того, за приписами ч.5 ст. 177 ЦПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

У випадку усунення заявником недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 1 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжить розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 175, 187 ЦПК України,-

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити стороні позивача.

Надати строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус