Ухвала суду № 140512962, 24.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10862/26

н/п 2/766/12323/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Дубінської К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції Нечитайло Інна Вацлавівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

18.09.2026 року від представника позивачів ОСОБА_1 до суду, через систему «Електронний суд», надано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечитайло І.В. (02002, місто Київ, вул.Раїси Окіпної, будинок № 4, оф.№83 телефон: НОМЕР_1; е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі: 70882845, номер у нотаріуса: 09/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позивачі та представник позивачів в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, клопотання про витребування доказів підтримує, просила його задовольнити.

Представник Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника, при вирішення спору покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі наявних у суду матеріалів.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції Нечитайло І.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, розгляд справи проила проводити без її участі.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечитайло І.В. (02002, місто Київ, вул.Раїси Окіпної, будинок № 4, оф.№83; е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 70882845, номер у нотаріуса 09/2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувані документи надати до 01.11.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Покришева, 41 каб.410).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан