Ухвала суду № 140512687, 12.10.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/962/25

провадження № 6/588/129/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

представник боржника Сумцов Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у жовтні 2026 року звернулося до суду із указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 24.07.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі №588/962/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № 002/11844934-SP від 30.09.2021.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11844934-SP від 30.09.2021 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 588/962/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» є єдиним власником усіх прав вимоги за кредитним договором № 002/11844934-SP від 30.09.2021 та набуло статусу стягувача за виконавчим листом.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 588/962/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/11844934-SP від 30 вересня 2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у заяві про заміну стягувача вказав, що просить розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача, боржник та його представник у судове засідання також не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.07.2025 у справі № 588/962/25 (провадження 2/588/450/25), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002/11844934-SP від 30.09.2021, яка складає 57044,03 грн, а також судовий збір у розмірі 1454,89 грн (а.с. 175-177).

Виконавчий лист станом на дату подання заяви не видавався.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11844934-SP від 30.09.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 206-211, 214).

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 588/962/25.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 08.02.2022 по справі 2-7763/10 заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що на даний час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, заборгованість не погашена, строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання не пропущено, правонаступником боржника, який був указаний у рішенні суду, є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11844934-SP від 30.09.2021, що є підставою для заміни стягувача за рішенням суду.

Водночас, суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки відповідний виконавчий лист на виконання рішення суду не видавався.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами статей 53, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача з виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.07.2025 року у справі № 588/962/25 з Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»).

У задоволенні іншої частини вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь