Ухвала суду № 140512053, 07.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10344/25

Провадження № 2/344/694/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької ( Шевченко) Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я « Івано-Франківської обласної державної адміністрації» про скасування наказу про оголошення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернулася до суду із позовом до відповідача та просила : визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту охорони здоров`я « Івано-Франківської обласної державної адміністрації» від 01.05.2025 за №89-к « Про оголошення догани ОСОБА_1

07.10.2026 від представника позивача адвоката Тиніва І.Д. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язка з відсутністю предмета спору, так як наказ від 01.05.2025 за №89-к вважається погашеним. Водночас, у зв`язку із обранням Данилків С.М. на посаду директора КНП « ОКСП ІФ ОР» згідно рішення сесії Івано-Франківської обласної ради від 13.06.2025 №1201-41/2025 звільнення з попередньої посади 15.07.2026 та укладенням контракту з новопризначеним керівником 16.07.2026- раніше застосований вид дисциплінарного стягнення немає будь-яких правових наслідків для працівника на займаній посаді як на даний час, так і не може враховуватись у майбутньому.

Від представника позивача адвоката Тиніва І.Д. надійшла заява про розгляд заяви про закриття провадження без його участі. Заяву про закриття провадження підтримав.

Представника відповідача адвокат Білан А.М. подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Відносно закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Підстави закриття провадження у справі визначені законодавцем у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Під предметом спору слід розуміти спірні матеріально-правові відносини сторін.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами в зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, постановах Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 754/11753/21 від 22 травня 2024 року у справі № 204/1150/23, від 16 вересня 2026 у справі № 757/48731/23-ц

Так, станом на день розгляду справи зазначена вимога позивача втратила свою актуальність, враховуючи специфіку вимог позивача та саму заяву сторони позивача про відсутність предмету спору, відпала потреба у їх врегулюванні трудових правовідносин позивача.

Відтак, враховуючи подану представником позивача заяву, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Тиніва І.Д. - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я «Івано-Франківської обласної державної адміністрації» про скасування наказу про оголошення дисциплінарного стягнення - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала -12.10.2026.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.