Ухвала суду № 140511712, 12.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4372/26

Провадження № 2/206/2518/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Малихіна В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявоюпозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про скасування арешту та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34984535, місцезнаходження юридичної особи: 49127, м. Дніпро, вул. Леоніда Каденюка, 6-в) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 12-32 від 07.02.1992 про стягнення аліментів, за постановою державного виконавця Панкратової В.М. відділу державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська від 04.04.2007, в ході якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 та внесено запис про обтяження, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 4787814) у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_3 на підставі постанови АА №705619 від 04.04.2007, ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська, в/л №12-32 від 07.02.1992, держвиконавець В.М. Панкратова. У випадку знищення матеріалів виконавчого провадження, надати інформацію про накладення та зняття арешту з майна ОСОБА_3 при примусовому виконанні дубліката виконавчого листа № 12-32 від 07.02.1992 про стягнення аліментів, за постановою державного виконавця Панкратової В.М. відділу державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська від 04.04.2007. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 67209012, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )копії та оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок И-1 з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , 64/100 (шістдесят чотири сотих) домоволодіння, право власності на який належало ОСОБА_3 згідно договору дарування від 18.07.1987.

Предствник позивача в сущдовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання в частині третього пункту.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34984535, місцезнаходження юридичної особи: 49127, м. Дніпро, вул. Леоніда Каденюка, 6-в) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 12-32 від 07.02.1992 про стягнення аліментів, за постановою державного виконавця Панкратової В.М. відділу державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська від 04.04.2007, в ході якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 та внесено запис про обтяження, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 4787814) у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_3 на підставі постанови АА №705619 від 04.04.2007, ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська, в/л №12-32 від 07.02.1992, держвиконавець В.М. Панкратова. У випадку знищення матеріалів виконавчого провадження, надати інформацію про накладення та зняття арешту з майна ОСОБА_3 при примусовому виконанні дубліката виконавчого листа № 12-32 від 07.02.1992 про стягнення аліментів, за постановою державного виконавця Панкратової В.М. відділу державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська від 04.04.2007.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 67209012, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копії та оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок И-1 з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , 64/100 (шістдесят чотири сотих) домоволодіння, право власності на який належало ОСОБА_3 згідно договору дарування від 18.07.1987.

Попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна