Ухвала суду № 140511391, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року № 520/1280/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (у тому числі до інформаційних систем " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "Резерв+") відомостей про ОСОБА_1 як про особу, що порушила правила військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в тому числі із систем "Оберіг" та "Резерв+") відомості щодо внесення інформації як про особу, що порушила правила військового обліку, що внесена відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відкликати електронне звернення, сформоване до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 сформувати та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , відповідно до абзацу 17 пункту 79 Порядку, затвердженого постановою КМУ №1487.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 р. у справі № 520/1280/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 як про особу, що порушила правила військового обліку.

Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо внесення інформації про ОСОБА_1 як про особу, що порушила правила військового обліку.

Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_4 сформувати та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1331.20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

16.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №520/1280/26, яким стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені позивачем судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 23 850,00 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

20.04.2026 Харківським окружним адміністративним судом було ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника позивача задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

У задоволенні заяви в іншій частині вимог - відмовлено.

22.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- встановити судовий контроль за виконанням додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1280/26 від 20 квітня 2026 року;

- зобов`язати особисто керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1280/26 від 20 квітня 2026 року;

- у випадку ненаведення обґрунтованих підстав ІНФОРМАЦІЯ_5 , які ускладнили виконання додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1280/26 від 20 квітня 2026 року, відмовити у прийнятті звіту та накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб (121120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять грн.) 00 коп.) та встановити новий строк подання звіту. При цьому, половину суми штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Отримувач: ОСОБА_1 , рахунок: НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АТ КБ ПРИВАТБАНК, КИЇВ, УКРАЇНА), а іншу половину - до Державного бюджету України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням додаткового рішення суду у справі задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року по справі № 520/1280/26.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року по справі № 520/1280/26.

20.07.2026 до суду надійшов звіт відповідача.

Ухвалою від 21.087.2026 прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання додаткового рішення у справі.

Встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання додаткового рішення та зобов?язано протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року по справі № 520/1280/26.

08.10.2026 до суду надійшов звіт відповідача, в якому він просив:

- прийняти звіт та долучити його до матеріалів адміністративної справи №520/1280/26.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити, зокрема, відомості про виконання судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, а у разі невиконання судового рішення орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування, відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а також відомості про заходи, які вжито та вживаються для їх усунення.

Пунктом 2 частини третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до звіту додаються докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Водночас під час дослідження поданого відповідачем звіту та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що доказів направлення позивачу копії звіту та всіх доданих до нього матеріалів відповідачем не надано.

Разом із тим суд враховує, що встановлений недолік стосується документального підтвердження виконання відповідачем процесуального обов`язку щодо направлення учаснику справи копії поданого до суду звіту та доданих до нього матеріалів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відтак відповідачу необхідно надати строк для направлення позивачу копії звіту разом з усіма доданими до нього матеріалами та подання суду належних доказів такого направлення.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк, протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити ОСОБА_1 копії звіту разом з усіма доданими до нього матеріалами та подати суду належні докази такого направлення.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях