Ухвала суду № 140511377, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

12 жовтня 2026 року № 520/16788/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного університету цивільного захисту України (код ЄДРПОУ 08571363, вул. Онопрієнка, 8, м. Черкаси, 18034) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати доходу згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», у зв`язку з несвоєчасною сплатою індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Національний університет цивільного захисту України здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату, за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення, компенсації втрати частини доходу за період з 01.01.2016 по 21.05.2026 згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року по справі № 520/16788/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного університету цивільного захисту України (код ЄДРПОУ 08571363, вул. Онопрієнка, 8, м. Черкаси, 18034) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України (код ЄДРПОУ 08571363, вул. Онопрієнка, 8, м. Черкаси, 18034) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходу згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», у зв`язку з несвоєчасною сплатою індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано Національний університет цивільного захисту України (код ЄДРПОУ 08571363, вул. Онопрієнка, 8, м. Черкаси, 18034) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату, за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення, компенсації втрати частини доходу за період з 01.01.2016 по 21.05.2026 згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати».

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

08.10.2026 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив:

- виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 520/16788/26, а саме в абзацах 13 16, шляхом виключення помилково зазначених відомостей, що стосуються іншої адміністративної справи, та зазначення у відповідних частинах постанови відомостей, які відповідають фактичним обставинам і сторонам справи №520/16788/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі №520/16788/26 вбачається, що під час виготовлення його повного тексту до мотивувальної частини помилково включено відомості про адміністративну справу №520/6438/25, ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Суд зазначає, що опискою є допущена під час виготовлення тексту судового рішення механічна помилка. Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі змінювати зміст ухваленого рішення, однак може усунути помилки технічного характеру, якщо таке виправлення не змінює вирішення справи по суті, обраного судом способу захисту та визначених рішенням прав і обов`язків сторін.

У цьому випадку помилкове включення до мотивувальної частини рішення відомостей про іншу адміністративну справу, має очевидний технічний характер. Виключення таких відомостей не змінює висновку суду за результатами розгляду справу по суті.

Водночас у межах розгляду заяви про виправлення описки суд не вправі встановлювати нові фактичні обставини, досліджувати додаткові докази, визначати належний номер іншої адміністративної справи або замінювати помилково зазначені відомості обставинами, які не були достовірно встановлені під час вирішення справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання шляхом виключення з рішення відомостей про справу №520/6438/25, осіб, які брали участь у ній, предмет спору та обставини у цій справі.

Підстави для доповнення рішення новими відомостями про обставини іншої адміністративної справи відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного університету цивільного захисту України (код ЄДРПОУ 08571363, вул. Онопрієнка, 8, м. Черкаси, 18034) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року по справі № 520/16788/26, шляхом виключення з тексту рішення відомостей про справу №520/6438/25, осіб, які брали участь у ній, предмет спору та обставини у цій справі.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях