Ухвала суду № 140510383, 14.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 204/1249/26

Номер провадження2/205/6593/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: Служба безпеки України про відшкодування шкоди завданої діями органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: Служба безпеки України про відшкодування шкоди завданої діями органів досудового розслідування.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13.02.2026р. цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2026р. цивільну справу передано до Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21.07.2026р. цивільну справу передано до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю.

До Новокодацького районного суду міста Дніпра матеріали справи надійшли 08.09.2026р.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3ст. 175 ЦПК України передбачено,що позовна заява має містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеного, позивачем не вказано свої РНОКПП, поштовий індекс, засоби зв`язку, адреси електронної пошти, інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету; не вказано інформацію про відповідача та третю особу, а саме: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених положень, позивач не зазначає достатніх та належних доказів у обґрунтування своїх вимог та не додає взагалі жодних доказів у підтвердження своїх вимог та доводів.

Суддя наголошує, що відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Окремо слід зауважити, що заявлені клопотання про витребування доказів, в змісті позовних вимог, позивачу слід оформити окремим клопотанням відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, із зазначенням конкретно який саме доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, зважаючи на положення чинного ЦПК України, зокрема, ст. 13 ЦПК України, суд не зобов`язаний збирати докази, а лише досліджує та надає оцінку вже наданим та зібраним в передбачений законом спосіб, доказам, для об`єктивного та неупередженого вирішення спору, у зв`язку із чим, вимога про «проведення перевірки доступності публікації зі стигматизацією персони позивача», виходить за межі повноважень суду.

Положеннями п.6,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних положень позивачем не зазначено чи вживались заходи досудового врегулювання спору; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних положень процесуального закону, позивачем не надано до позову його копії, які зазначені в додатках позовної заяви.

Так як вищевказані вимоги закону позивачем не виконані, тому згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: Служба безпеки України про відшкодування шкоди завданої діями органів досудового розслідування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко