Ухвала суду № 140510315, 12.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10718/25

Провадження № 2/202/1406/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого: судді Мариніна О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подав клопотання про витребування у відповідача доказів, вважаючи що без їх дослідження неможливо встановити обґрунтованість та розмір заявлених позовних вимог. Зазначені документи перебувають у володінні позивача, а відповідач не має можливості самостійно отримати їх, у зв`язку з чим просить суд витребувати зазначені докази відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В той же час, відповідачем не зазначено вжиті заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема шляхом самостійного витребування у позивача, а також обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, витребувані докази було надано представником позивача під час подачі позову в копіях, посвідчених належним чином, а відповідач не вказав, які документи у нього викликають сумнів, не надав інших примірників, відмінних за змістом, тощо.

Зважаючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін