Ухвала суду № 140509868, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13402/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2026 адвокат Сліс Андрій Сергійович, здійснюючи на підставі ордеру (серія АЕ №1549140 від 20.09.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 05.10.2026), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.09.2026:

- №000155942406, яким за не декларування за 2023 рік доходу з джерел за межами України всього на суму 548 427,87 грн збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування" на 98 717,02 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 24 679,25 грн;

- №000155952406, яким за не декларування за 2023 рік доходу з джерел за межами України у розмірі 548 427,87 грн збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Військовий збір за результатами річного декларування" на 8 226,42 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 2 056,00 грн;

- №000155962406, яким за не подання декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн;

- №000155972406, яким за ненадання відповіді на запит від 19.09.2025 №29642/6/16-31-24-08-08 застосовано штрафні санкції у розмірі 8000,00 грн;

Мотивуючи позов, заявник вказує на обставини порушення прав платника податків через процедурні порушення внаслідок невручення у м. Дніпро копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та повідомлення про її проведення позивачу, яка легально тривалий час проживала в ОАЕ, а також на обставини порушення відповідачем математичної та законодавчої методології розрахунку податкових зобов`язань з іноземних доходів, виражених у валютних цінностях.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином усіх матеріалів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13402/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду засвідчені належним чином копії усіх матеріалів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун