Ухвала суду № 140509856, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13677/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ЄДРПОУ/рнокпп НОМЕР_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області вул. Ю. Матвійчука, б. 83,м. Полтава,Полтавська область,36014 ЄДРПОУ/рнокпп 40108630), про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при звільненні зі служби 15.07.2026 грошової компенсації за 168 календарних днів невикористаної додаткової відпустки із збереженням грошового забезпечення як учаснику бойових дій за 2015 2026 роки.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за 168 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 20152026 роки, виходячи з належного йому розміру місячного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 15.07.2026, з урахуванням усіх передбачених законодавством складових такого грошового забезпечення.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.10.2017 відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку №1078.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо обчислення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразової грошової допомоги при звільненні 15.07.2026 без урахування індексації грошового забезпечення, належної йому станом на день звільнення.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включивши до місячного грошового забезпечення, з якого вона обчислюється, належну йому станом на 15.07.2026 індексацію, та виплатити різницю між належною і фактично виплаченою сумою з урахуванням раніше проведених виплат.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо визначення при звільненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розміру грошової компенсації за 203 календарні дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток без урахування індексації у складі місячного грошового забезпечення, належного Позивачу станом на 15.07.2026.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області здійснити перерахунок грошової компенсації за 203 календарні дні невикористаних щорічних основних та додаткових оплачуваних відпусток виходячи з повного розміру місячного грошового забезпечення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 15.07.2026, включаючи належну індексацію, та виплатити різницю між належною і фактично виплаченою сумою.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неналежного обліку фактично відпрацьованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часу служби у нічний час та ненарахування і невиплати доплати за службу у нічний час за весь документально підтверджений період з 06.01.2021 по 15.07.2026.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області на підставі наявних довідок, книг нарядів, наказів, графіків, розстановок особового складу та інших первинних документів визначити фактичну кількість годин служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нічний час за період з 06.01.2021 по 15.07.2026, у тому числі під час 91 підтвердженого добового наряду у складі слідчо-оперативної групи, 33 чергувань на блокпостах та інших документально підтверджених патрулювань, нарахувати та виплатити належну доплату за кожну фактично відпрацьовану годину у період з 22:00 до 06:00 у встановленому законодавством розмірі 35 відсотків посадового окладу, з урахуванням передбачених законодавством перерв для відпочинку та харчування.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо непроведення з ОСОБА_1 повного та своєчасного розрахунку у день його звільнення зі служби в поліції 15.07.2026 та ненадання йому передбаченого статтею 116 Кодексу законів про працю України письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток середнє грошове забезпечення за час затримки повного розрахунку при звільненні, починаючи з 16.07.2026 по день фактичного проведення повного розрахунку, але не більш як за шість місяців, відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, з урахуванням результатів вирішення заявлених у цій справі вимог.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а тому відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/13677/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- доказів проходження позивачем у спірному періоді служби,

- наказу про звільнення з доказами доведення до відома позивача повідомлення про суми нараховані та виплачені при звільненні,

- відомості про нарахування сум індексації грошового забезпечення позивача за період проходження служби з 01.01.2016 по 31.10.2017,

- довідку щодо кількості днів невикористаної додаткової відпустки як учасника бойових дій за період з 2015 року по 2026 рік включно,

- довідку щодо кількості днів невикористаних основних та додаткових оплачуваних відпусток,

- довідку щодо служби у нічний час за період з 06.01.2021 по 15.07.2026

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко