Ухвала суду № 140509854, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/143/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №440/143/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024, позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексації. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. Визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків суду.

Рішення суду набрало законної сили 26.12.2024.

Виконавчі листи у справі №440/143/24 видано 02.04.2025.

23.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 20.03.2026 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі №440/143/24, на підставі якої ухвалою суду від 02.04.2026 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у трьохмісячний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 14.05.2024 у справі №440/143/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 та одночасно встановлено новий строк для подання звіту.

29.09.2026 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 14.05.2024, в якому представник відповідача зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 підготовлено оновлену довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду. Загальна сума, що підлягає виплаті згідно з рішенням суду, становить 314 248,65 грн, з них: виплачено позивачу 84 675,37 грн; залишок до виплати 229 573,28 грн. Факт виплати 84 675,37 грн підтверджується платіжним документом. Для забезпечення виплати залишку частини вчинено такі дії: підготовлено оновлену довідку-розрахунок на загальну суму 314 248,65 грн; направлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фінансування виконання судового рішення; отримано погодження на включення відповідної суми до заявки-розрахунку; суму включено до заявки-розрахунку на фінансування виконання судових рішень. Виплата залишку у розмірі 229 573,28 грн планується найближчим часом після надходження відповідного фінансування. Військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів третього рівня і фінансується через фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280). Самостійно включити до заявки-розрахунку та виплатити суми без погодження розпорядника коштів вищого рівня частина не має повноважень і бюджетного ресурсу. На дату цього звіту всі заходи, які частина могла вчинити в межах наданих повноважень, вчинено. Затримка виплати залишку зумовлена порядком централізованого фінансування виконання судових рішень, а не бездіяльністю військової частини.

Крім того, 01.10.2026 до суду від відповідача надійшов новий звіт, в якому представник зазначає, що на виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено нарахування індексації грошового забезпечення позивачу за вказані періоди в загальному розмірі 314 248,65 грн; вжито заходів щодо отримання бюджетного фінансування (направлено клопотання, включено до заявки-розрахунку, поінформовано розпорядника коштів вищого рівня). Після надходження бюджетних асигнувань заборгованість перед позивачем погашено в повному обсязі. Зокрема, Військовою частиною НОМЕР_1 виплачено на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у розмірі 84675,37 грн, а 29.09.2026 - залишок у розмірі 229573,28 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами. Таким чином, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №440/143/24 виконано у повному обсязі.

З огляду на це представник відповідача стверджує, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №440/143/24 виконано у повному обсязі в межах діючого законодавства.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши надані представником боржника докази фактичного виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до з`ясованих судом обставин виконання судового рішення, відповідач виплатив позивачу заборгованість у розмірі 84675,37 грн у травні 2026 року, а решту суми (229 573,28 грн) - 29.09.2026, як це видно з витягів з розрахунково-платіжних відомостей №222 від 12.06.2026 та №378 від 29.09.2026.

Враховуючи з`ясовані обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач виконав рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №440/143/24 у повному обсязі.

За таких обставин суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду та припиняє заходи судового контролю.

Керуючись статтями 248, 256, 382-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №440/143/24 та припинити заходи судового контролю, вжиті ухвалою суду від 02.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.Б. Супрун